#9553 #1769 Группа основанна: 30 декабря 2010 года.#1769 #9553
Литературный вечер Стихи и песни о войне .
Имя на всю жизнь .
ЛитПРОсвет .
28 апреля директор МБУК КДЦ Орфей Казакова Елена Викторовна приняла участие в церемонии вручения грантов победителям XIV конкурса социальных и культурных проектов ООО ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ , которая прошла в городе Перми в центральном офисе предприятия. Елене Викторовне, руководителю проекта ЛитПРОсвет , вручено Свидетельство о получении гранта в номинации Духовность и культура . Поздравляем МБУК КДЦ Орфей с победой и благодарим ООО ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ за поддержку проекта.
В преддверии 70-летия Великой Победы.
Районный фестиваль военной песни Память .
Коляда в Диканьке.
Зрители, пришедшие19 апреля в КДЦ Орфей , побывали в Диканьке и встретили вместе с артистами Народного театра драмы Рождество. Артисты окунули поклонников театра в волшебный мир праздника, на котором они встретили ряженых, Коляду, настоящую ведьму Солоху (Галина Болгари), её поклонников Пана Голову (Николай Грачёв), казака Чуба (Евгений Кукин), дьяка Осипа (Виталий Истомин) и самого Чёрта (Дмитрий Воробьёв).
Зрителям спектакль Коляда в Диканьке (режиссёр-постановщик Дроздова В.И. художник-постановщик Ильина О.К.) очень понравился. Весёлый, искромётный спектакль. Огромное спасибо коллективу за вклад в культурную жизнь города Добрянки .
Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Please contact the server administrator at webmaster@mckaleidoskop.empathy-agency.com to inform them of the time this error occurred, and the actions you performed just before this error.
More information about this error may be available in the server error log.
Additionally, a 500 Internal Server Error error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за сентябрь года
Аналитический комментарий
Представляем очередной Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за сентябрь года, подготовленный при информационной поддержке агентства REGN UM и Комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и федеративным отношениям.
Основные интриги сентября в региональной политике были связаны с итогами единого дня голосования 8 сентября, обострением борьбы вокруг возможных перестановок в губернаторском корпусе, а также нарастанием ожиданий ухудшения бюджетной ситуации в целом ряде регионов.
Восприятие итогов голосования оказалось противоречивым. На одной чаше весов оказались успешные выступления представителей власти и «Единой России» в подавляющем большинстве территорий, включая все губернаторские выборы, на другой – резонансные неудачи в Екатеринбурге, Петрозаводске (сопоставимых с которыми не было в прошлый единый день голосования в октябре года), а также противоречивое «послевкусие» вокруг итогов выборов мэра Москвы. Голосование подтвердило как наличие заметных проблем с поддержкой власти на уровне крупных городов, так и относительную слабость оппозиции в большей части регионов и муниципальных образований. В целом выборы продемонстрировали весьма высокий контроль местных властей за политическими процессами, хотя по некоторым территориям выявились серьезные проблемы:
Победы кандидатов оппозиции на выборах глав территорий: КПРФ – Елецкий район (Липецкая область), Зарайск, Лотошинский район (Московская область), Зубцов (Тверская область), Пестовский район (Новгородская область), Березово, Таежный, Малиновский (Ханты-Мансийский автономный округ), Горьковский район (Омская область), «Гражданская платформа» – Екатеринбург, «Справедливая Россия» - Становлянский район (Липецкая область), Кош-Агачский район (Республика Алтай), выступавшие против кандидатов ЕР самовыдвиженцы - Льговский, Пристенский районы (Курская область), Краснинский район (Липецкая область), Кораблинский район (Рязанская область), Петрозаводск, Суоярви, Кемь, Медвежьегорск (Карелия), Локнянский район (Псковская область), Турочакский, Усть-Канский районы (Республика Алтай)
Победы оппозиционных списков на выборах в городские, районные советы: КПРФ – Шебекино (Белгородская область), Партизанск, Яковлевский район (Приморский край), «Справедливая Россия» – Ростов (Ярославская область), Кош-Агачский район (Республика Алтай), ЛДПР – Новодвинск (Архангельская область), «Патриоты России» - Красноярск, «Родина» - Коряжма (Архангельская область), «Партия дела» - Углегорский район (Сахалинская область)
Низкие (менее 30%) результаты голосования за ЕР по отдельным городам (Екатеринбург, Новгород Великий)
Попытки оппозиции поставить под сомнение достоверность подсчета голосов (Башкортостан, Тыва, Хакасия, Ивановская, Волгоградская, Кемеровская, Ростовская, Ярославская области, отдельные территории Подмосковья, Тюмень)
Проведение митингов и массовых мероприятий, нацеленных на оспаривание официальных итогов выборов (Рязань, Ярославль, Пенза, Саратов, Волгоград)
Возникновение конфликтных ситуаций вокруг подсчета голосов и формирования поствыборной расстановки сил в отдельных муниципалитетах - Видное (Московская область), Невельский район (Псковская область), Ирафский район (Северная Осетия).
Отдельную значимость представляет легкая победа в Забайкальском крае, Владимирской, Магаданской и Московской областях назначенных вместо прежних глав регионов исполняющих обязанности губернаторов. Она продемонстрировала, что наличие нескольких месяцев «запаса» у врио губернатора в случае удачного подбора кандидатуры создает хороший задел для подготовки к избирательной кампании. В отдельных регионах это повышает ожидания назначения новых и.о. губернаторов вместо потенциально проблемных действующих глав – как это уже произошло в Ставропольском крае. Интрига возникает вокруг трех категорий регионов.
Во-первых, это территории, где срок полномочий глав заканчивается до сентября года. Назначение временно исполняющего обязанности губернатора до выборов там в любом случае неизбежно – и вопрос в том, идет ли речь о фактическом продлении полномочий действующего главы или о приходе новой фигуры с потенциалом для раскрутки. В январе года завершается срок полномочий у главы Республики Алтай, Коми, Кировской области и Ненецкого автономного округа, в феврале – Удмуртии, в марте – Воронежской, Орловской и Псковской областей, в августе – Алтайского края. К этим территориям близки по времени Астраханская и Курганская области, где срок полномочий губернаторов истекает в декабре года.
Во-вторых, речь идет о регионах, где Центр «дозревает» до досрочной смены губернатора по ставропольскому сценарию. Проведение перестановок до конца года дает новому врио время для раскрутки (а в случае ее неудачи оставляет резерв времени для смены кандидата). Указанием на возможность такого сценария стала сентябрьская смена губернатора Ставропольского края.
В-третьих, значительная часть глав попытается инициировать досрочные перевыборы с собственным участием – как это было в году в Рязанской области и в -м – в Москве. Таких претендентов обычно насчитывается до нескольких десятков – но разрешение до сих пор давалось в исключительных случаях. Скорее всего, Центр не будет положительно реагировать на подобные обращения, как минимум, до весны года, чтобы избежать неконтролируемого разрастания прецедентов.
Таким образом, несмотря на завершение избирательной кампании, политические факторы по-прежнему будут иметь определяющее воздействие на устойчивость ситуации во многих регионах. Именно политическими причинами продиктовано существенное снижение рейтингов устойчивости – на 0,6 пункта в Свердловской области, на 0,4 пункта в Москве, на 0,3 пункта – Красноярском крае, Республике Алтай, Мурманской области. Снижение на 0,5 пункта показателей Карелии и на 0,3 пункта Новгородской области обусловлено совокупностью политических и экономических факторов. Однако до Нового года следует ожидать усиления бюджетной повестки дня как фактора, влияющего на устойчивость регионов. Сокращение расходной части федерального бюджета в разной степени отразится на ситуации в регионах, однако для многих из них станет серьезным вызовом. Он может оказаться особенно острым в субъектах, испытывающих проблемы с сокращением собственных доходов. Если в августе активнее других об этом говорилось в контексте Вологодской области, то в сентябре ухудшились ожидания относительно ситуации в Иркутской и Новгородской областях, Карелии. Можно ожидать, что в октябре – декабре список подобных «проблемных» территорий существенно расширится.
Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»
3 октября года
Среднемесячный уровень социально-политической устойчивости
Результаты Всероссийских конкурсов творческих работ детей, подростков и педагогов, проведенных Центром гражданско-правового образования «Восхождение» в июне – ноябре г (стр. 5 )
Свежие публикации
ФИО педагога
Наименование образовательного учреждения
Александрова Елена Николаевна
МБДОУ «Детский сад №43 «Белочка» г. Альметьевск
Закоморная Любовь Ивановна
Лебедева Наталья Михайловна
МБДОУ Детский сад №69 г. Томска
12.
Нигматуллина Юлия Ирековна
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 15 с углубленным изучением отдельных предметов» г. Казань
