Демонтаж (снос) зданий и сооружений (демонтажные работы) – одно из основных направлений деятельности компании ООО «Уралмет Технострой». Мы занимаемся сносом старых домов, зданий, сносом аварийных сооружений и конструкций с последующей расчисткой территории и вывозом строительного мусора.
Снос зданий – это полная или частичная разборка объекта или его элементов путем демонтажа или разрушения.
Демонтаж – это разборка строительных элементов, с сохранением их формы и структуры с возможностью их последующего использования.
Демонтаж зданий (снос домов) сегодня является довольно популярной услугой. Снос старых зданий, сооружений и конструкций применяется в случаях, когда срок эксплуатации зданий истек, постройка не соответствует строительным нормам и требованиям, или на месте старого здания планируется строительство нового современного объекта.
Демонтажные работы в Перми
Позвоните нам по телефону в Перми: тлф: 8-952-664-50-08 8-922-324-35-50 8-919-486-96-33 и специалисты нашей компании проконсультируют Вас по вопросам сноса зданий и сооружений. Мы осуществляем снос жилых зданий различной высотности, разрушение и демонтаж железобетонных, кирпичных и деревянных строений, демонтаж фундаментов и другие виды демонтажных работ.
При демонтаже мы используем современные технологии и надёжную технику, что позволяет гарантировать безопасность демонтажных работ, сохранность окружающей среды и прилегающих зданий и территорий. Обсудить
На Гайве подростки в подъезде дома нашли и разобрали мину
Отсоединив взрыватель, парни пошли сдавать находку в цветмет. Но на пути им попался прапорщик полиции.
Вчера около 14.30 старшина группы тылового обеспечения отдела полиции в Орджоникидзевском районе прапорщик Евгений Филатов увидел 10-летнего мальчика на ул. Делегатская. Ребенок нес в руках предмет зеленого цвета круглой формы. Одного взгляда хватило полицейскому, чтобы определить — в руках у мальчика мина. Евгений Филатов за годы службы в органах внутренних дел шесть раз побывал в горячих точках Северо-Кавказского региона, поэтому прекрасно осознавал, какая беда может случиться.
Полицейский бросился наперерез. В этот момент подросток подошел к пункту приема цветного металла и передал опасную находку в руки приемщика. Филатов, выскочив из машины. попросил мужчину аккуратно положить мину на землю, всем отойти на большое расстояние. Опытный страж порядка определил, что мина без взрывателя. Он немедленно вызвал своих коллег по рации, организовал охрану места происшествия, попутно опрашивая мальчика, где он взял опасный предмет.
Как выяснилось, ребенок и его друзья нашли странную зеленую кастрюлю в подъезде дома по ул. Цимлянская. О том, какую опасность она представляет — не предполагали. Дети выкрутили взрыватель и оставили его на лестничной площадке.
Прибывший на место происшествия взрывотехник ОМОН определил — мина является учебной и опасности не представляет.
Постановление от 3 мая г.
Ильинский районный суд Пермского края
Ильинский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-33/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних подсудимых и применении принудительных мер воспитательного воздействия
п. Ильинский 3 мая года
Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Ильинского района Ревенко Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
ФИО4.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А НО В И Л:
07.12. г. около 19.00 часов несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, договорились на тайное хищение чужого имущества - кабеля от здания АТС, расположенного по адресу д. Комариха, ул. Попова, 11 Ильинского муниципального района Пермского края. В указанное время несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, пришли к зданию АТС, по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя нож, срезали телефонный кабель марки ТПП 20х2 длиной 25 м. стоимостью 25947,17 рублей за 1 км, чем причинили Очерскому районному узлу связи Пермского филиала ОАО «Ростелеком» ущерб в сумме 648 рублей 68 копеек. С места преступления ФИО3, ФИО4 и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые ФИО16 и ФИО15 вину признали полностью и показали, что 7.12. года, они вместе с ФИО12 вечером около 19.00 ч. решили срезать кабель со старой почты (здание АТС), чтобы сдать этот кабель в качестве цветного металла. С этой целью они втроем подошли к зданию АТС на ул. Попова в д. Комариха. У ФИО4 с собой был нож, который он взял дома, данным ножом они срезали кабель длиной 25 метров. Кабель шел от здания АТС над дорогой на столб. Кабель унесли к дому ФИО17 где спрятали в снег. На следующий день они также втроем обожгли этот кабель в лесу. Медь полученную ФИО15 увез в г. Пермь на автобусе и сдал в пункт приема металла на Гайве за 500 рублей, деньги поделили. В содеянном раскаиваются.
Кроме признательных показаний самих подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей, исследованными материалами дела.
Потерпевший ФИО10 показал, что в декабре г. точную дату не помнит от жителей д. Комариха-1 поступила заявка на отсутствие телефонной связи. Он отправил туда электромонтера ФИО11 который сообщил, что от здания АТС в д. Комариха-1 отрезано 25 м. кабеля марки ТПП 20х2. По факту кражи кабеля он обратился в отдел полиции.
Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 следует, что 7.12. г. около 19.00 ч. он вместе с ФИО3 и ФИО4 срезал кабель длиной 20-25 м. с помощью ножа от здания АТС, расположенного по ул. Попова, 11 в д. Комариха-1. Кабель они обожгли и ФИО3 полученную медь увез и сдал в г. Перми. (л.д.41-43)
Из протокола допроса свидетеля ФИО13 следует, что телефонной связи в ДК д. Комариха-1 не стало в период с 18 до 20.40 ч. 07.12. г. 12.12. г. она узнала, что телефонный кабель срезан на ул. Попова у здания АТС. Затем в ее присутствии при опросе сотрудниками полиции ФИО3 признался, что это он срезал телефонный кабель. ФИО4 так же сказал, что присутствовал при этом. Затем еще и ФИО12 ей сознался, что участвовал в повреждении телефонного кабеля. (л.д.52-53)
Из протокола допроса свидетеля ФИО14 следует, что он проживает по адресу: д. Комариха-1 ул. Попова, 10. Через его огород натянут от здания АТС к столбу телефонный кабель. 12.12. г. он заметил, что телефонный кабель через дорогу отсутствует. Один конец кабеля висел на его заборе. (л.д.54-55)
Из протокола допроса свидетеля ФИО11, из которого следует, что 08.12. г. в Ильинский узел связи стали поступать заявки жителей д. Комариха-1 о том, что у части абонементов в д. Комариха-1 отсутствует телефонная связь. 12.12. г. он выехал в д. Комариха-1 и обнаружил, что нет кабеля марки ТПП-20х2 длиной 25 м. от здания АТС почти до столба, до которого осталось 5 м. Кабель длиной 4 м. был проложен по стене здания АТС и затем через улицу на опору на несущем тросе на металлических скобах. Кабель ТПП 20х2 представляет собой 40 медных жил в полиэтиленовой изоляции и общей оплетке синего цвета из винила. (л.д.29-30)
Из протокола устного заявления ФИО10 следует, что 8.12. г. неустановленные лица похитили кабель ТПП 20х2 длиной 30 метров от здания АТС до кабельного ящика в д. Комариха (л.д. 4).
Из протокола осмотра места происшествия установлено, что на ул. Попова в д. Комариха-1 от АТС выходят кабели, провода, которые идут вверх по стене здания. Из проема, откуда выходят провода, виден конец кабеля длиной 30 см. в синей изоляции. От здания АТС через дорогу на жердь протянут трос, который от жерди идет на столб к телефонной коробке, составлены схема и фототаблица (л.д.7-8, 9, 10-13)
Характеристика кабеля подтверждается техническими и эксплуатационными данными на кабель марки ТППэп (л.д.26-27)
Стоимость кабеля подтверждается справкой, из которой следует, что цена 1 км. составляет 25947,17 рублей. (л.д.28)
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, подтверждается, что расстояние от жерди у забора до здания АТС по ул. Попова, 11 в д. Комариза-1, по линии проложенного кабеля 21 м. длина кабеля по стене 4 м. всего 25 м. (л.д.56-57)
Из протоколом выемки следует, что ФИО1 добровольно выдала нож (л.д.65), который был осмотрен, вместе с образцом кабеля и приобщены к делу в качеству вещественных доказательств (л.д.66-67) фототаблица (л.д. 68-69)
Оценив все представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО15 и ФИО16 в совершении инкриминируемого им преступления, фабула которого изложена выше и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Судом были исследованы следующие данные о личности несовершеннолетних.
ФИО4 и ФИО3 ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на специальном учете в органах внутренних дел и комиссии по делам несовершеннолетних не состоят.
Из показаний законных представителя ФИО3 - ФИО2 следует, что сын проживает в настоящее время с бабушкой и тетей, с целью помочь бабушке, которая болеет, по хозяйству. Она работает в городе, сын каждые выходные проводит с ней, об учебе сына она интересуется еженедельно у классного руководителя Сын осознал случившееся, считает, что в настоящее время она способна контролировать поведение сына.
Из показаний законного представителя ФИО4 - ФИО1 следует, что сын всегда помогает по хозяйству, она его постоянного контролирует как дома, так и в школе. Сын осознал случившееся и ему до сих пор стыдно за содеянное. Считает, что сын из-под ее контроля не вышел.
Муниципальной службой примирения проводилась профилактическая работа с использованием восстановительных программ для несовершеннолетних ФИО16 и ФИО15, состоялась беседа с потерпевшим, в ходе которой подсудимые извинились перед потерпевшим, потерпевший претензий к ним не имеет.
Рассмотрев все обстоятельства, при которых было совершено преступление, учитывая минимальные последствия совершенного, полное возмещение ущерба, а также данные характеризующие личности несовершеннолетних, особенности их нравственного и психического развития, суд приходит к выводу, что подсудимые могут и должны быть освобождены от уголовной ответственности, и в отношении них могут быть применены меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «г» ч.2 ст. 90 УК РФ подлежит ограничению досуг несовершеннолетних, а также возложение на подростков обязанностей не пропускать без уважительной причины занятия и не находиться в ночное время, вне места своего проживания.
Кроме того, несовершеннолетние должны быть переданы под надзор матерей, которые в состоянии обеспечить контроль за их поведением и исправлением и согласны на применение судом данной меры воспитательного воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 431 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3, совершивших преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Применить к ФИО4 и ФИО3 принудительные меры воспитательного воздействия в виде:
- передачи под надзор несовершеннолетнего ФИО4 - матери ФИО1 несовершеннолетнего ФИО3 - матери ФИО2
- ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего: не находиться в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов вне постоянного места проживания, не пропускать занятия в учебных заведениях без уважительной причины.
Указанные меры воспитательного воздействия установить сроком на один год.
Контроль за ограничением досуга возложить на ПДН отдела полиции (дислокация п. Ильинский) межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский».
Меру пресечения ФИО15 и ФИО16 - подписку о невыезде - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановление направит: в КДН администрации Ильинского района Пермского края, в ПДН отдела полиции (дислокация п. Ильинский) межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский», прокурору Ильинского района Пермского края.
Настоящее постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий- А.Ю. Стерхова
Суд:
Ильинский районный суд (Пермский край) (подробнее)
Открытие передвижной выставки Поколение победителей
Опубликовано Гость в Втр, -03-03 10:50
5 марта года в 17-00 в библиотеке № 8 им. Н.А. Островского (ул. Гайвинская, 6) состоится открытие передвижной художественной выставки «ПОКОЛЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ», предоставленной НП «Центр культурных технологий. Дом художника» и Пермским отделением ВТОО «Союз художников России».
ВЫЕЗДНОЙ ПРИЁМ ГРАЖДАН ЮРИСТОМ
Опубликовано Гость в Ср, -01-14 11:16
21 января с 14 до 18 часов
в целях оказания бесплатной юридической помощи
Водителя скорой помощи Кунгурского района уволили за ДТП во время рабочей смены. В этой аварии пострадали два фельдшера, находившиеся в салоне.
Машина скорой помощи, возвращаясь с вызова 21 февраля, попала в ДТП на Сибирском тракте в Кунгуре. Водитель спецавтомобиля, ехавший из поселка Голдыревский, не справился с управлением и въехал в снежную «бровку» на обочине.
По предварительным данным, машину скорой помощи «подрезали», в результате чего она опрокинулась набок. Фельдшер в ДТП получила перелом позвоночника, а ее коллега – ушибленную рану головы, сообщает кунгурская газета «Искра».
Как отметил главный врач Кунгурского района Сергей Вылегжанин, шофер скорой помощи был уволен.
